恩格斯的情商

鲁晓夫

恩格斯的情商。

一个德国人，却写出了名著《英国工人阶级状况》，不觉得很奇怪吗，难道德国没有工人阶级吗？

就好像你出于社会正义感，准备写《中国工人阶级状况》，多少人因为恶劣的工作环境得了职业病，一年断多少根手指多少人死于工伤，再描绘一下工人阶级的斗争此起彼伏风起云涌，看官老爷们怎么教你做人。但是，你换个思路，写《美国工人阶级状况》，把里面的中国某城市改成加利福尼亚，主人公小强改成汤姆，美国工人的正义斗争惊天地泣鬼神，美国政府摇摇欲坠岌岌可危，然后你高屋建瓴的指出资本主义必然灭亡，要被社会主义最好是特色社会主义所取代，这是历史规律是天道。这样写，老爷们就很喜欢，你很有出息，大有可为。

五大导师里，恩格斯好像从来没被政府迫害过，其他人都有过被迫害的刻骨铭心的经历。

恩格斯未必没有被政府迫害过，但是他处理得当，大事化小，小事化了。

恩格斯第一次和马克思见面，马克思不喜欢他，课本的解释是因为误会。这不是误会，马克思不喜欢恩格斯才是正常，第一次见面一见如故才见鬼了。马克思是博士，哪怕他后来混的像狗屎也到处强调他的博士头衔。恩格斯中学肄业，实际就是小学学历，学历歧视多多少少总是有的。而且，恩格斯是富二代，恩格斯所有的照片都是衣冠楚楚人模狗样，整不好还喷高档香水，马克思大大咧咧不修边幅，第一次见面，他看恩格斯立马就来气才是正常的反应。

但是课本说，马恩第二次见面，两个人在所有的重大问题都取得了观点的一致，并建立了终生的革命友谊。两个人第一个见面膈膈应应，第二次见面就在所有的重大问题上都取得了观点的一致，并成为一生的挚友，这个事情只会出现在电影里，现实中就不可能发生。男女之间会一见钟情，因为见色起意，动物本能嘛。两个大男人，怎么可能呢？你看列宁，他的工作重点之一就是骂仗，和敌人骂，还要和自己人骂，骂的不亦乐乎，基本上列宁被党内高层所有的同志都骂过，自然了，他也不是吃亏的主，把场子都一一骂回来了。列宁和马克思有一点特别像，就是好争论，怼人狂魔，不把对手怼出内伤不算完。毛主席呢，不仅要被骂，还要被整，被整的的七荤(hun)八素晕头转向的，长征都想着不带他，把他扔给敌人要他的命，党内的高级干部基本都和毛主席闹过矛盾。从人性上讲，没人喜欢别人比自己更优秀，承认别人优秀相当于变相承认自己愚蠢，而且牛人往往都个性，因为他有智商上的优越感，说话夹枪带棒阴阳怪气，一副欠虐的表情。就是说列宁、毛主席和同志们的关系是正常的，而马克思和恩格斯的关系里面有猫腻。水浒传里有个故事，宋江和李逵第一次见面，就建立了终生的革命友谊，比马克思恩格斯还快，为什么呢，因为宋江把人情世故用在李逵身上，让李逵感受到了真爱。同样，恩格斯把人情世故用在马克思身上，让马克思通体舒泰如沐春风，站在马克思的角度理解，恩格斯是被他的绝世才华所吸引。马克思是什么人呢，马克思有科学家的气质，严谨、求实还执着，他更愿意去研究事以及后面的社会规律。在外人眼里就是不通人情世故，不是马克思脑子不够使，而是他就不屑于去琢磨这些玩意。

并不是说恩格斯对或者错，只是就事论事。李逵就是宋江暗黑人格的延深，马克思就是恩格斯光明人格的延深。马克思做了恩格斯想做但是做不了的事情，男女之间的感情就是动物本能，男人和男人之间才是真爱，这种感情寄托了自己的信念、理想、抱负。不夸张的讲，如果不是认识了马克思，恩格斯后来大概率就离开了国际共运，变成职业资本家。人这一辈子的所作所为是根据环境变化而变化的，到什么山唱什么歌，恩格斯后来的生活环境和国际共运一丁点关系都没有，但是因为有马克思这根线扯着，所以，当了20年的资本家之后，恩格斯又跑回来继续无产阶级的革命事业。看历史，很多人，热爱某个事业或者坚持某个理想，往往因为对现实中的某个人，动了真情，发自内心的热爱，这种热爱超越金钱超越世俗甚至让人不惧生死。

恩格斯死后遗产是3万英镑，折合现在人民币几个亿，他有个爱好就是猎狐，这是英国贵族的爱好，就是骑着马，带着猎狗，集体去打狐狸，费用不菲，还喜欢喝高档红酒。无产阶级的革命领袖活出了大资产阶级的风采。

恩格斯就是典型的吃资本主义的饭，砸资本主义的锅。和马克思脑子一根筋不同，恩格斯身上有资产阶级的那种精明、算计、圆滑的特点。

资产阶级能接受恩格斯，无产阶级的叛徒考茨基、修正主义的鼻祖伯恩斯坦，还有无产阶级革命领袖列宁都尊敬他热爱他，脚踩四只船，还玩的风生水起，人见人爱，花见花开。恩格斯能不能做优秀的军事家不知道，但是做优秀的外交家绝对没问题。