斯大林和中国革命

鲁晓夫

斯大林没有做对不起中国革命和中国共产党的事。

为什么我们党史要把斯大林塑造成一个不了解中国国情瞎指挥犯了严重错误的大国沙文主义者呢？为了突出毛主席。

我们的党史的核心是造神。党史围着毛主席转，毛主席又英明又伟大，好像天上的红太阳。你们可以去看北朝鲜的党史是怎么吹金日成的，白头山天降圣人，我们叫伟人，他叫圣人，比我们还高级。金日成也是红太阳，4月15日是金日成诞辰的日子，北朝鲜叫太阳节。我们现在称五大革命导师马恩列斯毛，应该是六大导师，马恩列斯毛金，漏了一个。我建议以后改成六大导师，否则对北朝鲜不公平。反正都是胡吹海侃，为什么只许大国胡吹，不许小国海侃？

历史研究要确立一个原则，不管你是民族叙事还是阶级叙事，首先要讲真话，不讲真话的历史就是伪史。

我们来看斯大林是怎么被栽赃陷害的。

第一，把红军长征的损失和责任都推给斯大林和国际派。打仗之所以能发生以弱胜强这样的奇迹，是因为弱不是绝对的弱，强不是绝对的强，弱中有强，强中有弱。第五次反围剿和前四次不一样，力量对比决定了，第五次反围剿必败无疑，长征是因祸得福。毛主席提出红军主力跑到浙江和江苏去，还好没用他的馊主意，用了红军早没了。至于第五次反围剿伤亡惨重，那是国民党导致的，换了毛主席做领导，一样伤亡惨重，这和斯大林有什么关系？如果按照我们的奇葩逻辑，抗日伤亡的八路军战士的责任是不是要推给毛泽东？南京大屠杀的责任是不是要推给蒋介石？

第二，斯大林推荐国际派很正常，这怎么成了大国沙文主义。中国需要国际派，需要领导干部有国际视野。我们讲干部队伍老中青三结合，男女搭配，干活不累，就好像改革开放要求干部年轻化知识化，之前干部年龄太大文化文化水平不高，这有什么不妥吗？后来把国际派批的和假洋鬼子汉奸差不多，正常吗？干部队伍清一色好吗，中国不需要睁眼看世界吗？至于，把德国人李德推到那么高的位置，那是周恩来刘伯承这些人干的，人家推荐人才，你使用不当，把厨师当司机使，这是中国人的问题，怎么就成了斯大林的责任呢？王明、博古二十八个半，一样的道理。共产国际对中国革命的指导主要采取非权力手段，而不是中国人所理解的你办事我放心。

第三，斯大林有全球视野，我们过去不理解，现在也不理解。在中国人的政治观念里，都不知道全球视野为何物。看不明白也就罢了，还经常把斯大林当笑话。西安事变想弄死蒋介石，斯大林不同意。皖南事变想大举反攻国民党，斯大林不同意。斯大林为什么不同意，好好琢磨琢磨。王明从苏联回来强调抗日民族统一战线，被扣上右倾投降主义的大帽子。抗日民族统一战线这个提法没问题，就是怎么操作，细节的东西也需要斯大林操心吗？斯大林全球视野下的很多神操作在我们的党史里变成了瞎指挥。但是看党史会发现，只要斯大林活着，中国的领导人就要毕恭毕敬，既然他瞎指挥全是错的，你为什么还要听他的？不就是事后自己慢慢回过味，还是斯大林高屋建瓴还是斯大林正确吗？

别人做的好事揽到自己身上，所有的坏事甚至国民党做的坏事都推到斯大林身上，可不就彰显了自己的伟光正嘛。国产伟人用三七开来评价斯大林，貌似公平。如果用三七开来评价斯大林，那国产伟人就不应该三七开，因为贡献比斯大林小，做的坏事比斯大林多，客观评价，斯大林一九开，我们的国产伟人五五开才对。

斯大林活着的时候，国际共运大爆发大发展，成就了一大群大大小小的红太阳，就是雷军说的，站在风口，猪都能飞上天。国产伟人还有北朝鲜圣人，都特喜欢吹嘘自己的文治武功，什么好事都扒拉自己身上，前期表现的确英明神武，后来呢，凭运气得到的，终将靠实力失去。

大家有没有发现，毛伟人最初英明伟大，事业越做越大，建立新中国。后来又是反右又是大跃进又是文化大革命，制造浩劫专业户。我们课本的解释是毛伟人骄傲了，这个解释很奇怪，再怎么骄傲也不至于判若两人。

判若两人唯一的解释，这就是两个人。

就是说，你看到的毛泽东是两个毛泽东。前面的毛泽东不是毛泽东，后面看到的毛泽东才是真的毛泽东。你前面看到的毛泽东是斯大林。指挥中国革命的统帅是斯大林，毛主席是副手，既然是副手，你就不能说毛主席建立了新中国。你能说是苏联的莫洛托夫或者赫鲁晓夫打败了希特勒吗？毛主席说他一辈子做了两件事，一件是建立了新中国，一件是搞了文化大革命。这话一半是真话，一半是假话。他说他建立了新中国，是贪天之功以为己有，睁眼说瞎话。是斯大林领导中国革命走向成功，是斯大林建立了新中国，而毛主席给我们送来了大跃进和文化大革命。

副手不需要有全局观，他需要的是执行能力。看苏联的赫鲁晓夫，之前他表现的很优秀，赫鲁晓夫做副国级干部没问题，但是，他接了斯大林的班之后，表现就好像一个棒槌。勃列日涅夫也是一个优秀的副国级干部，他后面的表现也是一个棒槌。

斯大林并不认为毛主席是合适的领袖。斯大林对国家领导人要有全球视野这点看的很重，他为什么选日丹诺夫当接班人，因为日丹诺夫能力全面尤其是具有全球视野。按照斯大林的想法，中国的国家领导人也要有全球视野，可以理解为亲苏派，而毛主席的位置是副手，类似于林彪这样的副统帅。这样中国后面不会有大跃进不会有文化大革命更不会有中苏分裂。这样好不好呢，好，也不好。为什么不好，苏联后来出了戈尔巴乔夫，假如和苏联走的太近，苏联垮台，中国会和东欧一样，跟着苏联一起垮。斯大林千算万算，没算计到自己死之后的事。

毛主席还是斯大林谁对中国革命贡献更大，这不是大问题，没必要较真。毛主席的问题是把马列主义中国化，或者说马列主义毛泽东化，或者说的再直白一点，马列主义义和团化，这是一种危险的政治倾向，却被我们当优点宣传。这对中国共产党还有中国包括国际共运影响深远，今天我们都没走出这个坑。

毛时代内政的错误，谈的很多，外交没人谈，新中国没有外交，义和团需要外交吗？周总理搞外交一塌糊涂，他就没有外交才能。周总理类似于苏联贝利亚，贝利亚什么人呢，他是情报人员出身，斯大林去世，党内排名第二。贝利亚除了负责内务部，还负责原子弹的研发制造，类似于国防科工委负责人这个角色，贝利亚被称为苏联原子弹之父。周总理在情报方面有天赋，周总理还有一个特殊才能，就是统战，统战是对内的，无论港澳台还是民主党派，都是内政。统战和外交这是两回事。接替周总理做外交部长的陈毅更不合适。有人合适吗，有一个人，这个人在党史地位不高，就是王稼祥，外交部副部长，中联部部长，之前的二十八个半布尔什维克，他的外交观点大家可以去百度。王稼祥除了具有国际视野，还有一个很稀有的政治品质，就是追求真理，追求真理的结果就是连夜被赶出中南海。苏联负责外交的莫洛托夫还有葛罗米柯都是政治局常委级别，中国负责外交的是部长，正常而言，我们负责外交的也应该是政治局常委级别才对，说白了，还是不重视。一贯如此。

再强调一遍，研究历史一定要求真求实。我这么说肯定伤害了很多中国人的民族感情，和你无冤无仇，我也不想伤害你。我想说的是，作为一个公民，你不应该知道真相吗？你觉得北朝鲜人民活成那样好吗？

我有个原则，有些事可以不讲，只要讲出来的一定要说实话，实话不一定是对的，无论对不对我都要讲实话。为什么提倡学习马列主义，不讲共产主义这些世界观的东西，从方法论的角度讲，马列主义的本质就是求真求实，以及求真求实所衍生出来的革命性和颠覆性思维。按照常理，列宁那么伟大，他一出场，应该是天下云集响应,赢粮景从。但是真实的历史，布尔什维克是少数派，就是说列宁的理论一出来，对很多革命同志犹如五雷轰顶，大家反对也是好事，开脑洞不好吗，吵吵更健康。

研究历史和政治有个小窍门，可以教教大家。就是所有的不合逻辑的事都要在脑子里反复的过，反复的想，要锻炼自己的逻辑思维能力。斯大林回忆列宁的时候，讲列宁的特点，第一是谦逊。第二是强大的逻辑能力。为什么第一点是谦逊呢，因为当时斯大林和托洛茨基竞争上岗，托洛茨基从不谦虚，斯大林用抬高列宁来骂托洛茨基。就是说列宁的最重要的特点其实是第二个，强大的逻辑能力。