聊聊解放战争

鲁晓夫

共产党为什么能战胜国民党，夺取政权？

我们课本说是因为中国共产党英明伟大，而且获得了人民的支持，得民心者王天下。这么说对吗，也对，但这不是历史的全部。

首先国共内战不是内战，这个名字起的就具有欺骗性。什么叫内战，一个国家内部爆发的战争叫内战。中国的内战美国和苏联都参与了，大家都参与了，就不能叫内战。就好像朝鲜战争，社会主义阵营和资本主义阵营大打出手，几十个国家都参与了，我们把这场战争称之为朝鲜战争，而不是朝鲜内战。朝鲜战争这个名字可以理解成发生在朝鲜的战争。

国共内战就是代理人之间的战争。中国共产党后面站着以苏联为首的社会主义阵营，国民党后面站着以美国为首的资本主义阵营。国共内战的实质是两个阵营之间的较量，和朝鲜战争的性质是一样的。

那为什么国共内战看着更像内战，而不是朝鲜战争这种多国混战呢？

我大概讲一下。

先讲美国和蒋介石。

美国并不希望中国打内战。这话说的不是很贴切，应该这么说，美国不希望中国1946年打内战。

为什么呢。

第一个原因，美国争霸世界是有节奏的。美国的世界霸权不是自古有之。之前是英国的世界霸权，美国是从二战之后，取代英国一步步建立起世界霸权，老二取代老大上位，这有一个时间段。二战时期，美国一个著名的政策叫先欧后亚，二战之后，美国的政策依然是先欧后亚。1945年二战结束。1946年，丘吉尔在美国发表铁幕演说。1947年，杜鲁门主义出台。1948年，马歇尔的欧洲复兴计划。1949年，建立北大西洋公约组织。到了1949年，美国才从政治、经济、军事上把欧洲整合好。这已经加班加点很快了，就是说，按照美国的节奏，中国的事情应该是1950年最迟不超过1951年来解决。

第二个原因，美国认为1946年的国民党，打仗打不过共产党或者会打成持久战，持久战美国认为也不合适。美国的这个判断是正确的，至于是怎么得出这个结论的，你们自己去看历史。帝国主义国家有两个特点，第一，他有全球视野。第二，他讲科学。就是说帝国主义国家有求真求实的一面。我不是给帝国主义唱赞歌，只是在阐述事实。

那美国是怎么解决问题的呢。课本说了，杜鲁门政府安排五星上将马歇尔调停，要求建立联合政府。这个马歇尔和欧洲复兴的马歇尔计划的马歇尔是同一个马歇尔。大家可以看二战之后，法国共产党和意大利共产党是怎么从手里掌握武装力量的国内第一第二大党，通过一系列的政治运作，被搞出局的。

马歇尔的调停很有政治智慧，美国是一环扣一环，后面会怎么做，大家可以自己去推算。按照美国的思路，中国共产党极有可能和法共意共一样的下场。

假如，蒋介石听从美国的安排，国民党大概率不会垮，问题出在蒋介石身上。独裁者的脑回路都是与众不同的，身边跪舔的人太多了，时间长了，他都不知道自己姓什么。

蒋介石认为国共开打，自己必胜无疑，还是速胜。而且只要开战，美国必然支持他，他希望美国跟着他的节奏走，先亚后欧，这纯粹就是异想天开。

蒋介石撕毁《双十协定》挑起战争，完全就是蒋介石政权单方面的行为，蒋介石发动战争并不是美国支持的，甚至都没和美国照会，直接开干。所以，解放战争发生了一个很诡异的事情，就是美国给蒋介石来了个武器禁运，这是对蒋介石不听话的惩罚。

1947年，国共双方战场还是胶着状态。1948年这一年是转折年。三大战役都是发生在1948年，这个时候，发生了更诡异的事情，就是美国政府见死不救。现在看历史，知道三大战役摧枯拉朽，但是，如果美国下场，哪怕只是给钱给枪，中国的历史都可能要改写。看后面的朝鲜战争、越南战争，美国反应都很快，但是中国解放战争却表现的非常迟钝，原因何在呢？

两个原因。

第一个原因，还是蒋介石的问题。1948年这一年，蒋介石彻底得罪了美国总统杜鲁门。杜鲁门这个人我简单说说，杜鲁门是美国梦个人奋斗的典型代表。出身贫寒，早年开过小店卖过服装，30岁当上法官。他是从底层一步步爬上去的，而且走的是公检法路线，以廉洁奉公著称。蒋介石以贪污腐败闻名，可以想象，杜鲁门怎么看蒋介石。他们两个不对付。但是，因为有共同的敌人，不看僧面看佛面，美国一直没有放弃蒋介石。1948年是美国大选年，蒋介石干了一件很奇葩的事情，就是出血xue本支持杜鲁门的竞争对手杜威，这是政治大忌。等杜鲁门竞争成功，那他看蒋介石就和仇人一样，比共产党还可恨。蒋介石就被当成政治弃子给放弃了，一直到1951年朝鲜战争。

第二个原因。1948年6月到1949年5月，苏联出手挑起了第一次柏林危机。苏联为什么要挑起这次危机？

前克格勃军官名字不记得了，出版的个人回忆录《特殊使命》声称：柏林危机是斯大林和毛泽东共同协商而做出的一个重大战略计划，苏联突然封锁柏林是为了故意在1948年制造一场欧洲危机，以便在中共军队发动战略决战之际转移美国对中国的注意力。

就是说斯大林挑起第一次柏林危机的主要目的是为了中国。历史学家考证说这个观点匪夷所思，这不是匪夷所思，斯大林发起柏林危机的主要目的就是为了转移美国视线。但是柏林危机并不是斯大林和毛主席共同协商而做出的计划，斯大林就不可能和毛主席协商，因为说了毛主席也不懂。

就是说在国共战争最激烈的时候，苏联成功的把美国的注意力吸引到了欧洲。美国顾不上中国。

毛主席有一句名言：抗日战争宜慢不宜快，解放战争宜快不宜慢。解放战争宜快不宜慢，为什么宜快不宜慢，只有站在全球视野才能推导出这个论断，这个推论不像是毛主席的逻辑，像是斯大林的逻辑。毛主席的逻辑是胜利需要10---15年，内战思维和全球思维推导的结论肯定不一样。

国民党政权失败，回头来看，并不是历史必然性，完全就是蒋介石又蠢又坏又专制还无能，还特别有主见。美国不是不想管中国，代理人不行，换代理人又不赶趟，在最关键的时刻注意力还放在欧洲。新中国建立之后，美国爆发了一个很奇特的争论，谁弄丢了中国。换个说法就是，美国人认为中国本来是不应该丢的。

再说说苏联。

苏联是怎么想的呢？

苏联肯定是支持中共，但是又不能表现出支持中共的样子。

为什么呢，因为二战刚结束，苏联的国力不行。二战，美国发了横财，苏联差点没挺过来，如果大家都要给中国投放资源，苏联投一块钱支持共产党，美国立马能投十块钱支持国民党，乞丐和富豪比宝怎么行，那怎么办？最好的解决方案就是大家都不要拉偏架，所以苏联就用《雅尔塔条约》来约束美国，就是说，我不投一分钱，你也不要投一分钱。你要是投钱，我也要投钱，让美国有所忌惮，这叫威慑。

苏联还刻意的和中国共产党保持距离，正好，中国共产党的领导层经历过延安整风，完成了换届工作。完全可以把这次换届理解成一次政变，亲苏派下台，以毛主席为代表的民族主义者上台。这些事情苏联知道，美国的情报部门也门清，所以苏联因势利导，制造舆论中国共产党是人造奶油，模糊中国共产党的意识形态色彩，印度的甘地和尼赫鲁天天就把社会主义挂嘴上，把毛主席打造成甘地和尼赫鲁一样的人设。

你再看内战之前毛主席和共产党的表现，说了好多亲美的话，这是故意的，有人教他怎么做，可以把苏联和中国共产党当作两个演员，互相配合，表演给美国看的。1949年，国民党内阁南迁到广州，美国大使留在南京，苏联大使却跟着国民党跑到广州，而且待的时间还很长，在广州整整待了近4个月的时间。我们教科书到今天还耿耿于怀，好像，苏联对国民党比对共产党好，这其实都是苏联在演戏。毛主席是全国一盘棋，苏联是世界一盘棋，那是必须的，否则玩不转国际共运。

另外就是实打实的支持中共。苏联出手是在关键时间节点，而且是很隐蔽的方式。1946年年底到1947年年初，是中共最困难的时候，林彪差点被赶出东北，这个时候苏联出手了，他不是直接出手，他是通过代理人，就是北朝鲜来支持中共。大家可以去翻历史，当时北朝鲜对中共的支持是举国之力，给钱给物资还送了10万正规部队，北朝鲜就是四野的大后方。为什么，四野在很短的时间内完成了惊天大逆转，我们现在都把功劳算在我们自己头上，斯大林称中国人是牛皮大王，一点错没有。

斯大林一直指导中国革命，现在资料都公开了。斯大林对中国革命的指导，你会发现一个特点，就是他一直是把中国革命放在全球范围内来考虑的，很多事情，中国人理解不了，之所以理解不了，是因为我们从来就没形成全球战略，我们一直是内战思维。