文革话题太大了，就单拿里面的913事件说事吧。这样写起来简单，不累。 政治这个东西，没那么神奇，老夫的理解是就好像下棋一样，走的每一步都是摆在明面上的，观棋者可以倒推博弈者的逻辑和思维。前提是，你自己不能是一个臭棋篓子。 913事件，为了方便陈述，老夫一个个观点讲，方便大家理解： 一，毛林的冲突很多人都论述过，因为政见不合，就和毛刘冲突的性质一样。这个观点是正确的，毛也讲了，这是两条路线之间的斗争。林彪和毛伟人不仅在内政方面有分歧，在外交路线上也分歧很大。 林彪主张搞经济建设，毛要坚持文化大革命，“文化大革命每七八年就要来一次”。防修反修嘛，毛主席反复讲：卫星上天，红旗落地。大家琢磨一下，是不是哪里不太正常？卫星上天和红旗落地其实一丁点逻辑关系都没有。就好像老夫我白天拉了一坨屎，晚上特朗普上台了，这两个事情有什么必然联系吗？林彪可能到死都不明白毛搞文化大革命到底想达到什么目的。 至于外交路线，林彪反对毛伟人和美国勾搭，这个再正常不过了。换了老夫也会反对，当时中国正在援越抗美，和美国眉来眼去勾勾搭搭怎么给前线的将士交代？老夫并不反对和美国接触，但是转弯总要有个过程，昨天还互为寇仇，今天就亲密接触，这弯拐的也太大了，换了谁也受不了。而且外交上突破，首先也应该和苏联接触，正如林彪所言，再坏的修正主义也比帝国主义强。交往人不也有个亲疏远近的区别？至于说什么苏联才是中国最危险的敌人，现在看这不就是一派胡言嘛。 那为什么他们联手推动文革的时候，就是亲密战友就没有路线斗争呢？这就涉及到如何理解文化大革命了。林彪的理解是，文革是为了夺权，是为了打倒刘少奇，用他自己的说法是革那些革过命的人的命。林彪把文革理解为某种不得已的权变，就是他自己说的政变经。毛的理解不同，毛把文革看的无比的重要，文革并不是短期的或者临时的做法，而是毛的政治理想的一次大规模实践。至于毛的政治理想，你们自己去看历史，这里不做阐述。有意思的是毛的政治理想，大家都看不明白，哪怕四人帮，除了张春桥是毛的知音，江青大概明白毛的想法，其他人都是拉过来凑数的。毛发动文革到底要干什么，这都过去50年了，绝大部分人也还是糊涂。 二，林彪为什么要参与文革。众所周知，林彪身体并不好，他参与文革更像是被生拖硬拽上战车的，经历了一个从被动到主动的过程。之所以从被动到主动，原因也复杂，有政治站队的考虑，也有和刘少奇邓小平的派系之争，但是有一个非常重要的原因，就是他是真心想把这个班交给自己的儿子林立果。 林彪把毛主席叫做天才，把自己的儿子叫做超天才，是不是听着很恶搞？毛主席知道这个事情，他会怎么想？ 很多中国人对孩子的爱，是发自骨髓的爱，爱的疯狂。特别是那种中年得子，这种心态老夫不做解释。 文革一直有一个暗线，就是林彪的接班人林立果和毛的接班人毛远新之争。毛和毛远新大谈接班人五条标准，而且昭告天下，明眼人都明白他在想什么。毛最后没有把班交给毛远新，也是迫不得已，假如毛再活10年，就没华国锋什么事了。你看对面的台湾蒋家父子，再看看北朝鲜的红色传承，我们现在觉得不正常的事情，在当时没什么不正常的。 情人眼里出西施，父亲眼里出天才。现在都丑化林立果进步神速，一年兵，两年党，三年就是副部长。火箭提拔肯定不正常，不过要讲一句公允的话，并不是只有林彪这么做，大家都在这么做，心照不宣而已。谁让大家都是中国人，老子英雄儿好汉，肥水不流外人田嘛。 三，假如林彪不走会发生什么？ 假如林彪不走，他的未来就和光绪差不多，被软禁被限制自由，慈禧离世的时候顺便就把光绪给带走了，神不知鬼不觉。毛是这么想的，林彪心里也很明白。 林彪面对毛伟人泰山压顶的压力，做法很简单，就是束手就擒坐以待毙。这也好理解，事已至此，他没有更好的选择。 现在都说林彪精神不太正常，长期吸毒，这其实是对其污名化，林彪身体不好不代表精神就不正常。身体不好的人多了去了，难不成个个都精神病？林彪在大难临头的时刻，对落难的下属关照有加，主持女儿林立衡的婚礼，不对身边人发泄怒火，坚决不写检讨，维护个人尊严。林彪的表现非常的正常，甚至可圈可点，颇有点泰山崩于前而色不变的王者气质。 正如他给自己的警语：每临大事有静气，不信今时无古贤。 毛对其突下杀招反而是出乎林彪意料之外的，反过来讲，林彪根本就没有刺杀毛伟人的计划，以其心思缜密和位极人臣，假如他动了歪心思，还真有可能会成功。他也没有叛逃的打算，否则不会那么仓促。 四，林彪为什么要叛逃？ 这里要说清楚，林彪并没有叛逃，他说的嘛，自己是一个民族主义者。之所以上了飞机，并不是被劫持或者被逼，是因为，当时他是不清醒的状态。有叛逃想法的不是林彪，而是他儿子林立果和老婆叶群。林彪晚上睡觉是要吃安眠药的，913事件为什么发生在深夜，而不是白天。就是因为他儿子和老婆白天做思想工作没有做通，趁林彪吃安眠药药效发作的时候，整了这么一出闹剧。 至于他儿子和老婆为什么要叛逃，也不复杂。因为他们不想眼睁睁的看着林彪成为刘少奇第二或者光绪第二，他们爱自己的亲人，不想看着林彪后半生生活在那种生不如死的痛苦和屈辱中，也害怕自己生不如死。这没什么好指责的，列宁在国外生活了接近20年，孙中山长期亡命国外，爱因斯坦也逃离了纳粹德国，难不成他们都必须做守土有责的烈士？这是不是不做安安饿殍，效尤奋臂螳螂的思维？作为被迫害的人，难不成连逃命的权力都没有了吗？反右、大跃进、文革那么多人被整的家破人亡，他们只是没有爱因斯坦的自由而已，假如有，相信他们早就携家带口溜之大吉了，君子不立危墙之下，谁不愿意活得潇洒一点呢？这和爱国不爱国一点关系都没有。 指责林彪叛逃，其实还是北朝鲜的那种思维模式，北朝鲜就是文革的翻版，将军倒是放飞自我，其他人整个一个地狱模式，普通民众要么做炮灰，要么做饿殍，每个人再苦再难都要有誓死捍卫将军迈巴赫的觉悟。姑父张成泽忘记了是被炮决还是犬决的，满门抄斩，孙子都没放过。将心比心，换了你，你是选择黄长烨的跑路模式还是张成泽的物理性四分五裂？ 我看很多回忆913事件的回忆录里，都强调林彪是自己走上飞机的。大半夜，黑乎乎的，场面那么混乱，当事人隔得那么远，谁会记得那么多细节，这就有点此地无银三百两的味道了。 五，林彪的女儿林立衡。 中国传统一直都有重男轻女的习惯。老夫小时候记事的时候，家族聚会，女人是不上饭桌的，都凑在厨房吃饭，大家习以为常。林彪的那个年代尽管叫新中国，但是人的心理并不是一下就能转变的。林立衡作为长女，是被当作外人的，很多信息都刻意做了屏蔽，913事件中，林立衡扮演的角色就是不明真相的群众。 林立衡的思想状态是当时中国人的普遍的心态，太阳最红，毛主席最亲。 913事件里，林立果和叶群是想明白了，林立衡和林彪都是蒙在鼓里的。林立果之所以要把叛逃的事情告诉姐姐，说明他并没有把林立衡当外人，他的想法就是全家人一起逃离疯人院，广阔天地，大有作为嘛。把林立衡单独留下来，是一件很残忍的事情，那后面就是阴阳两隔，她大概率是要被明白真相的领导指挥不明真相的群众整死的。当林立果把叛逃的事情透露给姐姐林立衡的时候，那种思想的冲击力太大，以至于林立衡完全接受不了，所以，她才会大义灭亲，举报林立果和叶群要“劫持”首长林彪。注意，劫持这个词用的非常的生动，站在她的角度，那就是不折不扣的劫持。 后来发生的事情往往都被恶意解读，就是林立衡举报之后，上面要求林立衡回去和家人一起上飞机，很多人理解为故意让林立衡去陪葬。这都妥妥的阴谋论。这个事情复盘一下，并不难理解。因为，林立衡举报的信息量太大，过于惊悚，换了任何一个正常人都不敢相信。据说是周总理在处理这个事情，假如是他在处理这个事情，他对林立衡的举报肯定是半信半疑的状态，并不是周总理会如此反应，换了任何人都会半信半疑。所以他一方面采取了一些禁飞和安保的预防措施，另外，让林立衡回去，之所以让她回去，并不是要害她，而是不确定她举报真假。假如是假的，让林立衡回去肯定没问题，没必要小题大做得罪林副统帅。如果是真的，给林家人里面安插一个眼线也是很好的，能一直跟踪后面的动向。就是说让林立衡回去，恰好是非常理性的选择，这不需要太高的政治智慧，稍微有点脑子的领导都会如此选择。 林立衡不明白为什么要让她回去，只是站在她的立场上想不明白，她觉得自己说的都是实话，为什么上面人不去阻止后面的悲剧。但是，别人未必那么想。林彪在出事之前，威望还是非常高的，和毛的矛盾并没有公开，听了林立衡的一面之词，就直接就对林副统帅和其亲属采取措施，那不纯粹就是政治自杀。 913事件里面，每个人的做法都可以理解，基本上都做到了个人最优解，只是个人的最优解未必是整体的最优解。 六，林立果。 林立果生命短暂，留给这个世界的信息不多，可以查询到的是《571工程》。这篇文章在当年就是一篇奇文，里面有一段话，老夫复制下来：他（指的是毛）过去的秘书，自杀的自杀、关压（押）的关压（押），他为数不多的亲密战友和身边亲信也被他送进大牢，甚至连他的亲身儿子也被他逼疯。 老夫第一次看571工程，读到这句“甚至连他的亲身儿子也被他逼疯”，当时的反应是这是不可能的事情。直到今天，我没有看到任何文章对此有过论述和解释。 但是根据老夫研究，可以负责任的告诉大家，这是真的。不仅这句话是真的，里面的每一句话都是真话。老夫说的真话不代表就正确，而是说林立果在五七一工程里面的文字都是个人真实思想的表达，这里面的艺术成分很高，曾经有人将五七一工程称之为文革年代的马列主义檄文。 五七一工程不仅对国内政治经济的描述是真实的，而且在外交方面也非常有见地，林立果一阵见血的指出“中苏对立。整苏联。”注意是中国整苏联，而不是苏联整中国，这可比毛伟人和把苏联当成主要敌人的元帅们的认知强了不知有多少。当时的中国，整体愚昧的不得了，能看清世界大局的没有几个人，林立果不仅有政治家气质，而且非常罕见的有大局观。他的悲剧在于他不仅继承了他父亲爱独立思考的习惯，还继承了他父亲正直的品质。林彪将林立果其称之为超天才，我们都将其理解为对亲生儿子的溺爱，这可能有一部分因素，但绝对不是全部，真实的情况是林彪的确发现或者说培养了一个人才。 至于说林立果要暗杀毛主席，那只是纸上谈兵，并没有成为事实，充其量也就是犯罪未遂。我记得孔子说，闻诛一夫纣矣,未闻弑其君。是不是面对迫害，每个人都像刘少奇、林彪一样引颈待戮才是唯一正确的选择呢，这个事情要打个问号。 不过，对林立果的狂悖之举，老夫是反对的，老夫的理解是，有政治理想和远大抱负是好事，但是要走正道。退一万步讲，假如，林立果刺杀成功了，后面怎么收场？政治都是一环扣一环，一步错步步错，在文革年代，像陈云一样做闲云野鹤才是有政治大智慧的表现，惹不起还躲不起嘛，来日方长呢。胡锦涛同志在文革就是逍遥派。我们现在这位，也是在梁家河天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇，修理地球也很好，修身养性锻炼身体。林彪当时的处境，就是骑虎难下，如果换了老夫，也是一样的选择，熬呗。事已至此，又能何为呢？毕竟我们早晚都要面对死亡不是吗？人呐，不要做超过自己能力的事情。林立果就是典型的聪明反被聪明误，也可以理解为太年轻。夫子云：及其壮也,血气方刚,戒之在斗。 七，毛林冲突。 毛林作为几十年的战友，彼此知根知底，按理说不应该走到那一步。 那问题出在哪里呢？ 我们现在都把责任推给林彪，说他是阴谋家野心家等等。但是根据老夫研究，林彪做的每一件事都是可以理解的。他一直都是那个救国救民舍身取义的热血男儿，优秀的中国共产党党员。文革他为了权力做了一些不太好的事情，但是当时的高级干部有几个是干干净净的呢？尼姑的脑袋，和尚能摸，其他人也可以摸啊，谁不是整人艺术家呢？林彪也有追求，他也想进步，其表现再正常不过了。 不可理喻的反而是毛伟人。 大家注意到没有，就是毛在延安时期才思泉涌文笔飞扬，建国之后为什么没有一篇像模像样的文章？你看列宁一直都笔耕不辍，执政前喜欢写，执政之后也一样啊，能说列宁执政之后不忙吗，动辄几万字，洋洋洒洒。马克思也是，他有钱的时候喜欢写，穷的叮当响也喜欢写，他们的表现都是一以贯之，但是毛却不一样，以至于很多人都怀疑之前的文章是秘书写的。这个怀疑老夫认为不成立，文章可能其他人加工过，但是不可能全部都是代笔，秘书只能润色，大的框架还是需要本人捉刀，只有理解的东西才能深刻的表达它，如果秘书都可以深刻理解大的战略战术，那他当啥秘书啊，毛伟人给他当秘书好了。 为什么毛的反差那么大呢？ 这个事情曾经也让老夫很困惑。为什么一个人的变化如此之大？为什么一个人前期如此的优秀，后面却如此的，老夫这里不用形容词了。都是政治家，列宁、斯大林、希特勒、罗斯福、丘吉尔、邓小平、林彪等等，这些人的表现都是一以贯之，唯独毛不是。 问题出在哪里呢。 老夫研究发现，原因不是一个，而是两个。 先说第一个。老夫称之为障眼法。 大家有没有发现，毛伟人最初英明伟大，事业越做越大，建立新中国。后来又是反右又是大跃进又是文化大革命，制造浩劫专业户。我们课本的解释是毛伟人骄傲了，这个解释很奇怪，再怎么骄傲也不至于判若两人。 判若两人唯一的解释，这就是两个人。 就是说，你看到的毛泽东是两个毛泽东。前面的毛泽东不是毛泽东，后面看到的毛泽东才是真的毛泽东。前面看到的毛泽东实际上是斯大林。指挥中国革命的统帅是斯大林，毛主席是副手，甚至很长一段时间连副手都不是。是斯大林领导中国革命走向成功，是斯大林建立了新中国。中国革命并不是简单的中国共产党和国民党的两家博弈，背后是苏联和资本主义阵营的博弈，中国共产党和国民党都是工具人。毛后来对党内宋江那么警惕和敏感，批水浒批宋江，因为他就扮演过宋江的角色，针对的是洋晁盖斯大林。所以，为什么别人把他当晁盖，反应那么激烈，他就是过来人啊。斯大林生前，对中国共产党的掌控力度之大，远超中国人想象，不仅国共内战、抗日战争，解放战争，甚至像朝鲜战争这种拿着中国国运做豪赌的事情，都是斯大林在背后运筹帷幄，毛更像是一个执行人，而不是决策者。在斯大林活着的时候，毛就像孙悟空一样，使出浑身解数，也摆脱不了如来佛的五指山。直到斯大林去世之后，毛伟人才逐步取得了对中国革命的主导权，以斯大林去世为转折点，后面看到的毛伟人才是真的毛伟人。 我们看到的党史很多地方非常的梦幻，搞了障眼法，就是好事揽到毛伟人头上，坏事都推给斯大林，这里不做详细分析，都够写一本书了。你看看北朝鲜的宣传就能明白，异曲同工。北朝鲜甚至说是他们靠一己之力打败了联合国军，听着是不是很神奇？我们说是我们自己打败了联合国军，其实也很神奇。吹牛技术哪家强，吾与城北金公孰丑？ 并不是说毛伟人一无是处，在当时的中国共产党党内，毛的综合政治素质还是很好的。但是，他和斯大林就不是一个级别的，斯大林是全球一盘棋，毛伟人是中国一盘棋。斯大林更具有全球眼光，更有远见，他的对手也更强悍，斯大林是世界顶级的政治家，他做的一些事情，我们当年不理解，现在也不理解，就好像小学生看不懂微积分一样。 老夫之所以要说这些，是因为要解释毛林冲突这个事情，首先要做个铺垫。否则很多事情没法解释。 仅仅如此不足以解释后面发生的一切。 在毛身上还发生了一些事情，这属于精神病学范畴的内容。怎么解释呢，做个类比，抑郁症大家都听说过吧，心理学和精神病学作为一门科学，登上大雅之堂，也就是改革开放之后的事情。之前中医哪里有这些？ 现在苏联档案都公开了，有一份档案，当年是绝密。就是建国之前苏联医生给毛泽东诊断身体，应该是1945年左右，有一份医疗文件上报给苏共中央，说毛有官能性神经症，好像是这个名字，具体老夫记不住学名了，就是神经不太正常，大家可以自己去翻资料。这里罗嗦几句，老夫是一个懒人，写这些没人给老夫发工资，所以，很多资料，老夫都是凭记忆，具体的大家都自己去翻，老夫只需要保证自己说的每句话都是真实的就可以了。当时医生给出的原因是昼伏夜出，黑白颠倒的不良工作习惯导致的。 这个解释肯定不对，黑白颠倒上夜班的人多了去了，难不成个个都精神不正常？ 是不是苏联医生在胡说呢。也不是，作为专业人士，他要对自己的结论负责。那苏联的这个档案是不是造假呢？这个可能性接近为零，因为没必要，公开了好多份档案呢，又不是就这一份。 毛伟人肯定是正常人，至少一开始是，那这个绝密报告又是怎么回事呢？ 老夫以前读过一篇文章，是毛的医生写的，说的就是毛吃安眠药的事情，文章还附上了一张照片，是大大小小好几个瓶子，瓶子不仅大小不一样，颜色也不一样，老夫之所以印象深刻，是因为那个照片是靠近拍的，第一眼看着不像药瓶，而像几个大桶。可以推论，毛不仅长期吃安眠药，而且是多种安眠药混合吃。老夫并不知道毛伟人吃安眠药的成分、剂量和频率，但是稍微读一下党史，你能发现大量的安眠药这方面的信息，数不胜数。 对此，老夫专门考证过，毛开始吃安眠药的具体日期不详，但是有据可考的是从延安时期，就是说，到去世为止，毛吃了40年的安眠药。 大家可以去百度，搜索一个人吃了10年的安眠药会导致什么后果。百度会告诉你，长期吃安眠药导致的结果是认知下降和思维混乱。这是不是有点辣眼睛？ 老夫从来没吃过安眠药，不知道认知下降思维混乱是什么感受。但是老夫勤于思考追求真理，有一段时间发现脑子有点不跟趟追不上真理，这个问题很困扰老夫，后来老夫找到了一个办法，就是喝茶，从一开始的一点点茶叶到现在一抓一大把。喝茶让老夫放飞自我思绪飞扬，假如某一天老夫不喝茶，立马就会精神萎靡语无伦次，思考东西很难聚焦，一天都不精神。老夫只是喝茶就如此，遑论安眠药？四十年安眠药的功力，你挡得住吗？毛伟人也是肉体凡胎，生老病死，和我们一样。 安眠药这个东西，不仅毛伟人吃，党的高级干部好多都吃。老夫看副总理谷牧的回忆录，说文革期间，有一次周总理给他推荐一个好东西吃。我把这段话复制下来给大家看。“那时候我跟周总理什么都敢谈。他说：谷牧，你吃不吃安眠药？我说：不吃，到现在我还没吃过。他说：你吃安眠药，毛泽东主席吃了一辈子了，我也吃了一辈子了，没有什么事。安眠药吃下，你至少可以休息两三个钟头吧。这是叫我吃安眠药，我学会了，开始吃安眠药”。这段话说的绘声绘色，很有现场感。林彪就吃安眠药，刘少奇也是安眠药的忠实粉丝。小平同志一开始不吃，后来儿子高位截瘫，也开始吃。好好琢磨一下，是不是哪里不太对劲？不妨大胆的推测一下，毛的很多脑筋急转弯的决策，是不是嗑药磕大了导致的大脑风暴？913事件之后，反复强调林彪吸毒精神不正常，这就妥妥的贼喊捉贼嘛。 这里有一个问题，就是吃安眠药导致的认知下降和思维混乱并不是突然表现出来，而是一个长期的过程。苏联医生之所以在建国之前就说毛精神有问题，恰好是因为他专业，有点扁鹊见蔡桓公的意思在里面，而且洋人对毛的伟人光环免疫，如果是中国医生，给他熊心豹子胆也不敢做如此结论。 只吃安眠药还不足以导致后面的浩劫，还需要某种外界的强烈刺激。 毛的精神在建国后受过两次巨大的刺激。一次是私事。朝鲜战争他大儿子毛岸英牺牲。长期革命岁月，让毛忙于政务，对儿子是亏欠的，他后来在庐山会议上甚至都说出始作俑者，其无后乎这样的话。中国人都是望子成龙的，而且毛的确是在政治上培养他的大儿子，至于是不是想让他接班就不好说了。 另外一次冲击尤甚。这次是公事，就是赫鲁晓夫的秘密报告。现在人都没有政治信仰，所以很难理解那种信仰崩塌的感觉，那是真可以让一个人疯掉的，哪怕是从来不吃安眠药的正常人。社会主义的制度架构，一直是一个领袖，一个党，一个主义。就是把领袖、党和主义搞成三位一体，这肯定是有问题的，资本主义制度就比较圆滑，采取了一定的隔离措施。这里不去阐述制度设计的优劣问题，斯大林活着的时候威信之高，是现在人想象不到的，毕竟成就摆在那里，苏联一直高速发展，社会主义阵营不断扩大，而且打败了希特勒和日本法西斯，斯大林居功甚伟，谁会想到赫鲁晓夫会弄出一个秘密报告呢？赫鲁晓夫的秘密报告对毛的冲击力之大，让老夫一下很难找到合适的形容词。你会发现，在此之后，毛就变成了另外一个人，基本上就在做一件事，就是和国内国外的赫鲁晓夫斗，犹如得了魔怔，看谁都像赫鲁晓夫。一旦被他怀疑上了，就是死路一条，文革，用他自己的话讲就是：挖出大大小小的“睡在我们身边的赫鲁晓夫式的危险人物”。林彪出事，其实就被当成了中国版的赫鲁晓夫。和刘少奇被打倒一个性质，后来邓也差点步其后尘，邓自己说三起三落，三落让人产生错觉，貌似一样，实则不是。第三落凶险无比，和第一次第二次性质完全不同，从十楼落下来和从一楼落下来能一样吗？邓之所以文革侥幸逃过一劫，是因为毛垂垂老矣，让他年轻十岁哪怕五岁，邓也是必死无疑的。周总理、朱德，都被当成中国版的赫鲁晓夫给处理了，其他还有，你们自己顺着我的思路去翻书。 现在很多人都给文革翻案，说防修反修好得很。防修反修从理论上讲没什么问题，的确应该注意防修反修。这里的问题不在于这个理论，而是做事要有个度，还要注意方式方法。就好像人都怕生病，注意身体健康没有错，但是有必要防病反病天天讲月月讲年年讲吗。这有点像老夫的父母，老夫父母年龄大了，不知道从什么时候，开始痴迷养生，每次和老夫一起都大谈特谈养生之道，中央电视台好像有个频道就是讲养生的，天天关注。最后到底被忽悠了，买了一个什么养生毛毯，花了一万六，当他们沾沾自喜的告诉老夫这个毛毯的养生奇效的时候，老夫也是无语了。自然了，老夫肯定不会去说毛毯不好，没必要自讨没趣。这其实就和毛防修反修一样的道理，人不仅要防病反病，还有诗和远方，还有星辰大海，人不是为了防病反病而活着，国家也不是为了防修反修而存在，做人做事一定要有度。 毛林关系出问题，并不是林彪变了，而是毛变了。林彪建国之后，身体不好，参加政治活动很少，和毛的近距离交集并不多，他又不是神医扁鹊，他对毛的印象还停留在两人相识相知的阶段，那个时候的毛还不吃安眠药，不仅宽容大度而且睿智机敏，魅力四射，对林彪还有知遇之恩，所以林彪后来一次次的出手帮助毛，将毛称之为四个伟大也是发自内心的热爱。这就好像老夫参加高中同学聚会，你会发现，他们对你的印象还停留在高中的认知，他们并不知道这么多年你经历了什么磨难和挣扎，更不知道除了名字不变，你已经变得面目全非，林彪就是这种滞后心理。 林彪在后面的接触中，也发现了毛伟人的诸多异常之处，但是他不会像老夫想的这么多，毕竟伟人光环还是很有震慑力的，就好像邓后来评价毛，说毛的人品不好，这个解释也是稀里糊涂。林彪评价毛伟人：他先为你捏造一个‘你的’意见，然后来驳你的意见。这话超级搞笑，我们抛弃主角的光环，假设你现实中碰到这么一个人，捏造一个你的观点，然后很严肃的批判你，你会怎么想，这不就是碰到了一个精神病吗？ 老夫并不是丑化毛，他吃安眠药也是因为工作压力太大，就和在延安每天吃一只鸡一样，是革命的需要。老夫只是给曾经发生的历史一个合乎逻辑的解释。 之前读过一本书，是法国人写的，叫《病夫治国》，作者名字记不住了。西方发达国家，领导人的体检报告都是定期公开的，就好像财产公示制度一样。你们觉得这么做对吗？ 八， 913事件毫无疑问是一个悲剧。假设一下，林彪在天有灵，知道后面发生的一切，如果让他重新选择人生的道路，他会参加革命吗？我相信大概率不会。 凤凰卫视有个节目，是讲文革的，里面有文革受害者亲人访谈，一片哭声。毛去世之后，老婆孩子被判刑，江青是自杀身亡的，这是不是也是人间惨剧？很多共产党员，没有死在日本人和国民党手里，反而死在自己人手里，参与政治不是整人就是被人整，然后再整人，然后再被整，翻来覆去的，是不是有点恶搞？ 有个词叫既得利益者，现在成了贬义词，这其实是一个中性词。任何政权的基本盘都是既得利益者，假如一个政权只有利益受损者，而没有既得利益者，那会发生什么？大家看历史，无论奴隶社会、封建社会还是资本主义，政权发生颠覆的时候，都有强大的势力在复辟，国内外均是如此。但是社会主义却不是，以至于会发出天问：宁无一个是男儿？ 之前有个视频，叫苏共亡党亡国二十年祭，不知道大家看过没有。老夫认为，苏共亡党亡国不能简单的归因于视频的那些解释。视频给的解释在老夫看来是苍白无力的，更像是迎合领导们的认知，讨领导欢心。 老夫理解是：苏共之所以亡党亡国，是苏式社会主义的必然归宿。他亡党亡国是正常的，不亡党不亡国反而是不正常的。说的再直白一点，苏共假如没有亡党亡国，那是因为他已经不是过去的苏共了。就好像英国现在还有国王，日本还有天皇，之所以没有亡族亡国，因为他已经不是过去的国王了，一样的道理。 蒋介石讲一个领袖，一个党，一个主义，然后他去了台湾。尽管现在台湾还有国民党，但是他早就脱胎换骨洗心革面了。苏式社会主义也搞一个领袖一个党一个主义，他能不垮台吗？一个主义一个党至少还能理解，一个领袖就有点烧脑了，拥护苏共，不仅要拥护斯大林，还要拥护赫鲁晓夫，还要拥护勃列日涅夫，还要拥护戈尔巴乔夫，麻烦在于，封建皇帝是世袭的，而社会主义的领袖们并不是世袭，他们普遍喜欢否定上一任，犹如悬疑大片，反转反转再反转。就好像封建社会一朝天子一朝臣一样，这个制度设计让所有人都没有安全感，哪怕最上层。它不仅吞噬阶级敌人，也吞噬阶级兄弟，甚至吞噬革命领袖。斯大林时代，布哈林坚持新经济政策，被整死了。托洛茨基坚持世界革命，跑到国外被冰镐爆头。等斯大林去世之后，他也被焚尸扬灰。赫鲁晓夫时代，反对他搞秘密报告的被打成反党集团。勃列日涅夫别具匠心，把持不同政见者都送进精神病医院去了。这样做导致的结果是什么呢，就是民间万马齐喑，而官员们要在政治上站稳和升迁，核心能力就是站队。这和他的能力信仰无关，甚至和清廉与否无关，只需要会站队，站队是核心竞争力。甚至，有能力有信仰有勇气的人，会死在最前面，苏联如此，中国不也是嘛。越正直的死的越早越惨，看看彭德怀，看看遇罗克张志新林昭。文革里，超天才大战天才，既分胜负，也决生死。林立果在五七一工程纪要里讲，“他们的社会主义实质是社会法西斯主义。他们把中国的国家机器变成一种互相残杀，互相倾轧的绞肉机式的，把党内和国家政治生活变成封建专制独裁式家长制生活”。这说的不就是真理吗？正常而言，能有勇气站起来，并有系统理论的，都是这个国家政治上最优秀的一撮人，把最优秀的人送进绞肉机，剩下来的不就是傻子、庸人和投机分子吗？当一个政权，只有傻子、庸人和机会主义者才能活下来，他除了垮台还能有什么其他下场吗？ 大家注意到没有，社会主义国家对自己的领袖没有约束力，阻止不了斯大林的肃反扩大化，阻止不了毛发动文化大革命，阻止不了波尔布特的超级大跃进，阻止不了戈尔巴乔夫的改革新思维，也阻止不了北朝鲜的世袭制，还动辄文字狱，是不是有点像封建社会？纵观世界历史，什么时候见过封建主义战胜过资本主义？你可能要问，社会主义和封建主义怎么是一个东西？社会主义和封建主义的确不一样，苏式社会主义的含社量也不是一直那么低，也有高低起伏的一个过程，这不是老夫这里要分析的。其实，资本主义的制度设计也不是完美无缺，但是他可以不断的升级改造，社会主义制度麻烦在于，他有一种迷之自信或者叫草木皆兵，一开始的制度设计就有问题，让其升级改造的难度极大。 西方的某些公认的政治理念，在社会主义这里成了思想禁地和政治禁区，连探讨都是有风险的。 之前，延安时期，黄炎培见毛伟人“窑洞对”，谈到了历史周期律，毛伟人说找到了解决的方法，我们真的跳出王朝循环的怪圈了吗？ 西方却好像解决了这个问题。华盛顿、亚当斯、杰斐逊都是开国元老，他们怎么就没有出现林彪的913事件呢？如果按照我们的政治逻辑，华盛顿就应该终身制，捣鼓个华盛顿思想，天天防修反修，亚当斯、杰斐逊、麦迪逊可以参考林彪、贺龙、刘少奇、彭德怀的下场才是理所当然。 假如按照西方的政治制度，毛林的分歧，完全可以用竞选的方式解决，毛刘的分歧也是，毛邓的也是。斯大林和托洛茨基同理。 自从英国君主立宪搞起了议会民主，民主化已经是世界大趋势，像金太阳的北韩、普京的俄罗斯在全世界已经公认是非正常国家了。 老夫这里不是为资本主义唱赞歌，就事论事，老夫思考了很久一个问题，就是社会主义的民主制度应该是什么样子？这个话题太大，后面单独整几个毒草供大家批判。
| 
发表于 2025-3-1 20:16:07