列宁的特点朴实无华

鲁晓夫

列宁有一个特点，我把它称之为：朴实无华。

之所以单独提这个事情，是因为社会主义的政治领袖里，有这个特点的人凤毛麟角。很多年之后，国际共运又出了这么一个人物，这个人我们叫他胡伯伯，就是越南领袖胡志明。

封建社会皇权是非常讲究礼仪的，威仪，三跪九叩，见面啥都没说，做完这全套肢体动作，一个小时就过去了。之所以搞这些虚头八脑的东西，因为它强调的是尊卑等级。

清朝统治时期，乾隆和英国来使马葛尔尼爆发了礼仪之争，为什么爆发这种奇特的争论？

不知道大家注意到没有，如今发达资本主义国家的领导人，他们是不是更像普通人？瑞士总统坐公交上班，英国前首相约翰逊骑自行车上下班。有个专题片，日本退休首相村山富士的平民生活，你可以去百度。

而社会主义国家呢。

领袖人物在成为领袖人物之前，和同志们吵架，对列宁来讲是家常便饭。毛主席他基本上和党内高层所有的同志爆发了或大或小的冲突。为什么爆发冲突，我们现在解释是因为真理往往在少数人手里。但是换个角度来讲，没人把他当伟人，没人认为他们就是真理的化身，吵吵更健康。

但权力附体黄袍加身之后，立马有了光环，叫伟光正，而且提倡不争论，不识好歹去争论都要冒着生命危险。

为什么这个问题要单独拿出来讲，因为我思考一个问题，社会主义国家的领袖应该是什么样子？他为什么不可以穿10块钱的衣服，为什么不可以骑电驴子上班，为什么一定要吃特供，为什么不可以租房子住？

他为什么就不能像普通人一样工作和生活？或者，倒过来讲，他难道不就是一个普通人吗？

我们有个流行的词叫：为人民服务。这个词，他缺了一个主语，谁为人民服务。那谁会去实施为人民服务这个行为呢？慈禧和蒋介石会为人民服务吗？不会。为什么不会，因为他们就不属于人民的一员，他们对人民的爱就是奴隶主对奴隶的爱，就好像养猪户对猪猡们的爱。封建社会的统治者，有一个算一个，不管是昏君还是明君，有哪个把人民群众当人了？

谁才会为人民服务呢，只有人民的一分子才会为人民服务，因为为人民服务就是为自己服务，争取人民的利益就是争取自己的利益。既然是人民的一分子，为什么要搞特殊化呢？

给大家留一个思考题：

1871年，150年前法国无产阶级革命，搞了一个巴黎公社，巴黎公社因为存在时间短，2个月，影响力远远不如十月革命，也不如中国革命。但是，和十月革命、中国革命都不同，就是他提出了一些很前卫的理念，特别开脑洞。

具体都提了什么理念，大家可以自己去看历史。

我提的问题是，巴黎公社为什么会提出这些主张？为什么俄国革命和中国革命就没有？