布列斯特和约

鲁晓夫

十月革命之后，苏联为了退出一战，和德国签订了布列斯特和约。布列斯特和约被称为俄罗斯历史上最大的卖国条约，内容苛刻到了无以复加的程度，相比而言，一战德国作为战败国签订的《凡尔赛和约》温柔太多。

课本说一战德国战败，苏联立马废除布列斯特和约，好像列宁高瞻远瞩，算无遗策，就和诸葛亮一样。一开始我也是这样以为的，后来想多了，觉得不对。

这个事情严重程度被我们课本给轻描淡写了。

列宁不可能预知未来，他不是神。失去的领土和人口有很大的可能性拿不回来了。外蒙古我们失去这么多年，也没拿回来嘛。

那为什么列宁要签订布列斯特和约？

我们政府挂在嘴上一句话：原则问题不能让步。

这话乍一听没问题。但是，政治复杂在，它有时候需要坚持的不是一个原则，而是很多原则。而原则和原则有时候是冲突的。

我的理解是，原则问题可以让步。这是一个如何取舍的问题。

签订布列斯特和约，站在民族立场，肯定是卖国条约，列宁简直就是罪大恶极，汪精卫一样的人。但是站在国际共运角度，先保住政权，哪怕领土人口少点，留的青山在，这是唯一正确的选择。否则苏维埃政权就是第二个临时政府，你看巴黎公社才存在几天？钱没有了，可以再赚，人没了，啥都没了。是不是这个道理？

我们政府说：某些地方自古以来就是我们的领土。站在国际共运的角度，这个世界都是我们的。不能因为自古以来就限制我们的想象力和行动力，我们为什么不可以创造历史？不能眼里只有台湾。

苏联解体的时候，波罗的海三国闹独立闹得最凶，819政变为什么失败，没有直接弄死叶利钦是一方面，纠结于国家利益不舍得也是很重要的一方面，国家领土分裂肯定不好，但是维持领土的完整性和要不要苏联如果二选一的话，那完全可以让波罗的海三国独立，来日方长嘛。下这样的决心不需要犹豫。苏联解体，819那群官僚表现的就好像废物，换了列宁来处理这都不是事。看列宁是怎么处理沙皇一家的，直接灭门。历史研究者说列宁是一个仁慈的人，这种脏活都是押送人员出于阶级义愤自己干的，和列宁无关。这就是不懂政治了，底层押运人员不可能干这种事，给他们一百个胆子他们也不敢，要是有这种政治自觉性也不会干押运。能拍板这个事情的只能是列宁，这其实就和破釜沉舟这个历史典故一样，不给自己留退路，也不要给别人留退路。

为什么自古以来红颜多薄命，因为诱惑太多，不知道如何取舍。政治家，有时候就好像红颜一样，不想薄命，一定要知道自己到底要什么，要知道如何取舍。