斯大林的外交才能

鲁晓夫

斯大林精通国际关系，是玩国际政治的高手，大师级水平。

基辛格称斯大林是红色黎塞留，黎塞留是法国外交家，被西方称之为现代外交学之父。斯大林可比黎塞留厉害多了，我一下找不到合适的比较对象，俾斯麦和基辛格比起斯大林都弱爆了，很多人竟然说中国负责外交的周总理是世界最伟大的外交家，愚昧之极。说句不客气的话，周那点外交才能，给斯大林提鞋都不配，这么说可能难听，但是这是实话，周总理搞统战搞得很好，统战和外交能是一回事吗？新中国的外交搞得一塌糊涂。

列宁有外交才能可以理解，他出身贵族家庭，还在国外生活那么久。看斯大林履历，他并没有国外生活背景，而且长期生活在社会底层，动辄就被送进监狱改造锻炼。他在外交方面表现简直就是开挂。用张良说刘邦的话，沛公殆天授也。

天授肯定不可能。

那斯大林外交才能从哪里来的呢？

我理解为三个原因。第一，斯大林是格鲁吉亚人，在沙皇政权下属于少数民族，他对民族政策敏感，还写过专著《论民族问题》，民族政策和外交政策有共通性。斯大林的母语是格鲁吉亚语，他是上宗教学校才学的俄语，就是说，他后来说和写的俄语其实是一门外语。他所接触马列理论都不是格鲁吉亚的土特产，类似于国外文明。而他接触的同志，都是俄罗斯人乌克兰人波兰人或者犹太人，类似于外国人。天天和老外打交道，接触异族文化，他的眼界和思维必须是开放的，否则没法处。能理解俄罗斯人、乌克兰人、犹太人、波兰人、芬兰人就很容易理解中国人、印度人、美国人。就好像恩格斯会说二十多门语言，他重新学一门语言比如汉语，肯定比一般人要快很多。

第二，斯大林所加入的组织，社会民主工党，定位是国际化的组织。俄国社会民主工党相当于是第二国际俄国分部，跟着一群吃洋面包有国际视野的大咖混，有这个气氛，眼界想不开阔都难.列宁斯大林之后的赫鲁晓夫、勃列日涅夫还有戈尔巴乔夫明显外交才能就不行，因为成长环境不一样了。区别这就好像列宁斯大林入职去了世界五百强的跨国公司，而后面赫鲁晓夫这些人入职去了乡镇企业。平台不一样，能力和眼界格局就不一样。

第三个原因。斯大林是列宁手把手教出来的。斯大林自称列宁的学生，这不仅仅是政治站队的需要，也是斯大林发自肺腑的心声。

现在宣传给人错觉，好像列宁不是在革命，就是在去革命的路上，每天都很忙。其实不是的，有个故事，发生在1909年，列宁在巴黎骑自行车，被小轿车撞了，司机是一个有钱人，法国贵族。列宁通过打官司，要了一大笔赔偿金。打官司是需要耗费巨大时间和精力的，列宁能去打这个官司，只能说在某一段时间里，他闲的蛋疼。

闲的蛋疼那干什么呢，就是写文章，列宁有大学教授的气质，喜欢争论理论问题，一天不怼人就浑身不自在。另外呢，就是和同志们交往。三个屠夫说猪，三个秀才讲书。革命者凑一起还能干什么。

一对一的交流和那种大庭广众下一对多是完全不同的两回事。一对多，要泛泛而谈，宏观叙事。一对一就类似于因材施教，有针对性的答疑解惑，而且，彼此的感受也不一样，两个人隔一米和隔十万八千里交流能一样吗？

斯大林的外交风格和列宁特别像，一个模mu子出来的。

斯大林外交的核心特点，我称之为谋势。他也谋人谋事，但是核心是谋势，方向感极强，有大局观，而且细节也做的很到位，完全可以称之为尽善尽美。

举个例子。二战成为历史了，我们都知道发生了什么，好像一切都理所当然，其实不是的。那二战应该是什么样子呢？当时的世界是英法霸权，面对全球性的经济危机，他们解决问题的思路是什么呢？也是战争，但是不是二战这样的战争。他们理解的战争，是法西斯德意日在前打前锋，英法美在后做支援，全世界资产阶级联合起来，团灭苏联。他们的概念里就没有二战，而是八国联军攻打大清这样的地区冲突。英法统治集团是这么想的，美国也是这么想的，德意日的高层很多人也是这么想的。这就可以解释为什么二战之前，资本主义世界一直扶持德意日法西斯，因为想把他们当枪使，不给好处怎么当枪使。

当年的苏联面对的是一个死局。斯大林是怎么破局的，你们可以去看历史。《苏德互不侵犯条约》，还有诺门坎冲突，在诺门坎狠狠的教育小日本犹如神来之笔。包括中国爆发的西安事变，当时中国共产党想弄死蒋介石的，斯大林坚决反对，不杀蒋介石现在成了我们国产伟人的神来之笔了，简直就是无耻。人优秀不优秀是比较出来的，在当时的国际舞台上，丘吉尔、罗斯福、希特勒都算顶级的政治人物，斯大林的外交才能比这些人都要强。

二战的历史我们现在都知道了，资本主义阵营内部分成了对立的两派。法西斯阵营也不是全部冲着苏联去了，日本就没参与。

斯大林搞外交，不能说一点错误都没有，但是我相信，换了其他人，只能错误更多。

至于蒋介石和国产伟人的外交才能，和斯大林就没有可比性，不是一个档次。中国人就没有世界观，只有中国观，到了今天也是，我们还活在天朝上国的中国梦里。